Cómo hacer funcionar nuestra democracia

Stephen Breyer es un destacado jurista y académico estadounidense, conocido por haber sido un juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Nació el 15 de agosto de 1938 en San Francisco, California. Su vida y carrera han estado marcadas por un compromiso profundo con el derecho y la justicia, así como por su enfoque pragmático hacia la interpretación de la ley.

Breyer creció en una familia judía y asistió a la Universidad de Stanford, donde se graduó con honores en 1959. Posteriormente, continuó su educación en la Facultad de Derecho de Harvard, donde obtuvo su título en 1964. Durante su tiempo en Harvard, se destacó no solo por su rendimiento académico, sino también por su participación en actividades extracurriculares, incluyendo el Harvard Law Review.

Tras completar su educación, Breyer cumplió con su servicio militar en la Armada de los Estados Unidos como oficial de inteligencia antes de regresar a su carrera legal. Comenzó su trayectoria profesional como asistente del juez Arthur Goldberg en la Corte Suprema de EE. UU. Este papel le otorgó una invaluable experiencia en el más alto nivel del sistema judicial estadounidense.

En la década de 1970, comenzó a establecerse en el ámbito académico. Fue profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Harvard, donde se especializó en derecho administrativo y derecho constitucional. Su enfoque analítico y su capacidad para enseñar principios complejos con claridad lo convirtieron en un educador respetado y admirado por sus colegas y estudiantes.

En 1994, Breyer fue nombrado por el presidente Bill Clinton como juez de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito, donde se destacó por su enfoque moderado y progresista. Durante su tiempo en la corte de apelaciones, Breyer abordó una amplia variedad de casos, incluyendo aquellos relacionados con derechos civiles, leyes laborales y temas ambientales. Su estilo judicial se caracterizaba por un enfoque práctico, centrado en las consecuencias de las decisiones legales en la vida cotidiana de las personas.

El 17 de mayo de 1994, Breyer fue nominado por el presidente Clinton para la Corte Suprema de los Estados Unidos. Su confirmación fue rápida y recibió un amplio apoyo bipartidista. En la Corte Suprema, Breyer se convirtió en uno de los principales defensores del pensamiento pragmático, a menudo abogando por una interpretación de la Constitución que considerara el contexto y las realidades sociales contemporáneas. Se opuso firmemente a la interpretación estricta de la ley, defendiendo en su lugar un enfoque que considerara los valores y principios que subyacen a la legislación.

A lo largo de su carrera en la Corte Suprema, Breyer participó en decisiones clave relacionadas con el derecho al aborto, la atención médica, la inmigración y el cambio climático. Su enfoque pragmático a menudo lo llevó a alinearse con los jueces más liberales de la Corte, aunque también se destacó por su habilidad para encontrar puntos en común con sus colegas de orientación más conservadora.

Además de su trabajo judicial, Breyer ha sido un autor prolífico. Su libro "Active Liberty: Interpreting Our Democratic Constitution", publicado en 2005, explora la importancia de la participación ciudadana en la democracia y la necesidad de una interpretación más inclusiva de la Constitución. Breyer ha continuado escribiendo y ofreciendo conferencias sobre temas legales y constitucionales, abogando por un enfoque que priorice la justicia y el bienestar social.

En junio de 2021, anunció su decisión de jubilarse después de más de 27 años en la Corte Suprema, y su legado se considera uno de los más influyentes en la interpretación del derecho en el contexto actual. Su enfoque pragmático y su compromiso con el bienestar de la sociedad continúan resonando en el ámbito legal y académico, y su trabajo sigue siendo objeto de estudio y debate entre estudiantes de derecho y profesionales.

En resumen, Stephen Breyer es un jurista que ha dedicado su vida a la interpretación y aplicación del derecho en un contexto que busca la justicia social y el bienestar de la ciudadanía. Su legado perdurará a través de sus decisiones en la Corte Suprema y sus contribuciones al discurso sobre el papel del poder judicial en una democracia verdaderamente representativa.

ste libro pretende, antes que nada, ser un testimonio. En mayo de 1988 Marina ingresó al sistema hospitalo-céntrico como secuela de una decisión judicial dictada en el marco de la muerte que provocare a tres de sus cuatro hijos, cuando tenía 35 años. A partir de ese momento “aguardó” casi veintisiete años de su vida tras las fronteras manicomiales, espacio del cual egresó en marzo del 2014. A partir de nuestro encuentro con ella y en el marco de conversaciones mínimamente estructuradas, nuestro trabajo consistió en identificar los hitos biográficos que construyeron la vida de...

Monografía que recoge el estudio de la Ley 15/2005, por la que se modificaron el Código civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, así como la constitucionalidad del matrimonio homosexual, y una posible visión de futuro teniendo como ejemplo el caso del divorcio notarial cubano.

La presente monografía tiene como objeto el análisis del complejo entramado procesal que se produce cuando concurren la impugnación de un despido (sea disciplinario u objetivo) con la impugnación de otra causa de extinción del contrato de trabajo. En este sentido, se parte de la doble posibilidad inicial que contempla la norma de ritos social, bien que el actor acumule en su demanda ambas pretensiones (art. 26.2 LRJS), bien que se presenten por separado y se deba producir luego una acumulación de procesos (art. 32). Siguiendo la estela legal y jurisprudencial, se distingue, a su vez,...

Entre las novedades más interesantes que la Ley Concursal incorpora al Ordenamiento jurídico español destaca el denominado «convenio anticipado». Mientras que, en el modelo de ordinario, la tramitación del convenio tiene lugar una vez finalizada la primera fase o fase común, dedicada a la determinación de las masas activa y pasiva, en caso de convenio anticipado esa tramitación se produce durante la fase común: a la vez que se depura la masa activa y la masa pasiva, el deudor recaba la adhesión de los acreedores a una propuesta de convenio, que incluso puede presentar con la misma...